Nicolas Baverez : « Quand la stratégie économique militaire chinoise surpasse la guerre commerciale américaine »

Dans un contexte international marqué par une rivalité sans précédent entre les États-Unis et la Chine, la stratégie économique militaire chinoise s’impose comme un modèle d’endurance et d’efficacité surpassant la guerre commerciale chaotique menée par Washington. L’évolution stratégique de Pékin, officialisée lors du 4e plénum du XXe comité central du Parti communiste chinois en octobre 2025, témoigne d’une transformation profonde de sa politique intérieure et extérieure. Ce tournant majeur inscrit la Chine dans une économie de guerre assumée, où la sécurité nationale prime sur la croissance, influençant radicalement l’équilibre de l’économie mondiale et redéfinissant les relations internationales.

Alors que les États-Unis persistent dans des mesures protectionnistes souvent contre-productives, Pékin avance une stratégie duale, combinant résilience intérieure et expansion externe mesurée, mettant en lumière une sophistication tactique nouvelle. Cette approche, articulée autour du 15e plan quinquennal (2026-2030), défie les paradigmes classiques du conflit économique et accentue l’influence chinoise sur la scène globale. L’Europe, quant à elle, se retrouve face à un dilemme stratégique pressant, devant arbitrer entre dépendance économique et préservation de son autonomie face à cette nouvelle donne.

Les fondements de la stratégie économique militaire chinoise : un modèle dualiste innovant

Au cœur de la transformation stratégique chinoise, la mise en œuvre d’un modèle économique dualiste représente un défi inédit. Ce système repose sur deux piliers essentiels : d’une part, la résilience intérieure visant à réduire les dépendances stratégiques, notamment dans les secteurs clés comme la haute technologie, et d’autre part, une politique offensive pour étendre son influence et sécuriser des chaînes d’approvisionnement globales. Contrairement à la guerre commerciale américaine, qui se caractérise par des tensions souvent désordonnées et imprévisibles, la stratégie chinoise est marquée par la planification minutieuse et la pérennité des objectifs.

Cette orientation est clairement visible dans les priorités définies lors du récent plénum de Pékin, où la sécurité nationale devient la boussole privilégiée du développement économique. Un exemple significatif est l’investissement massif dans les secteurs stratégiques, allant des semi-conducteurs à l’intelligence artificielle, en passant par les technologies de pointe. Cette démarche vise à consolider une base industrielle robuste capable de soutenir un effort prolongé en période de conflit économique ou militaire. D’ailleurs, selon une analyse détaillée par Evergreen Magazine, la Chine mise résolument sur la consommation et les innovations technologiques comme levier d’autonomie et d’expansion.

• Réduction des dépendances clés : création et renforcement des filières industrielles nationales
• Résilience économique : développement de capacités de production autonome pour les biens stratégiques
• Expansion stratégique : maintien d’un contrôle sur les routes commerciales et investissements à l’étranger
• Sécurité nationale : intégration des aspects militaires et économiques pour une posture unifiée

Le tableau ci-dessous résume les axes principaux de cette stratégie dualiste :

L’économie de guerre à la chinoise : principes et mise en œuvre concrète

La notion d’« économie de guerre » prend avec la Chine toute sa dimension dans cette nouvelle phase. Cette économie se caractérise par une adaptation systématique des infrastructures, des industries, et des ressources humaines pour répondre à des besoins de sécurité et de défense persistants. Contrairement à l’approche américaine beaucoup plus épisodique et souvent symbolique, Pékin entame une véritable mutation structurelle fondée sur l’endurance et la préparation continue.

La mise en place d’un tel modèle repose sur plusieurs axes :

1. Réorganisation des chaînes productives : Mise en place d’écosystèmes industriels capables de fonctionner en circuit fermé, notamment dans les domaines jugés critiques comme la microélectronique et la cybersécurité.
2. Renforcement des capacités militaires : Intégration accrue entre les industries civiles et les capacités militaires pour un déploiement rapide et efficace des innovations technologiques.
3. Auto-suffisance alimentaire et énergétique : Politiques visant à garantir une sécurité des ressources face aux risques de perturbations internationales.
4. Mobilisation sociale : Incitation à l’innovation nationale et restructuration des formations professionnelles pour soutenir les priorités stratégiques.

Ces mesures visent à transformer durablement la structure productive chinoise, permettant ainsi une économie moins vulnérable aux sanctions et aux disruptions externes. Le succès de cette transformation pourrait expliquer pourquoi la Chine détenait en début 2025 une position moins fragile que les États-Unis face aux chocs géopolitiques et au ralentissement économique mondial.

Ce modèle ne se limite pas à une posture défensive. Il contient une dimension offensive, notamment via des investissements ciblés à l’international, consolidant l’influence chinoise dans les secteurs clefs et dans les régions stratégiques. À ce titre, le projet des Nouvelles Routes de la Soie reste le vecteur principal pour bâtir des réseaux commerciaux solides et durables, tout en offrant des contrats qui lient économiquement les pays partenaires à Pékin.

Les conséquences géopolitiques d’un modèle qui redéfinit l’équilibre mondial

L’ascension de la stratégie économique militaire chinoise transforme profondément la géopolitique et impose à l’économie mondiale une nouvelle donne. À mesure que Pékin s’arme de capacités économiques et militaires cohérentes, elle remet en cause le leadership américain traditionnel et inquiète de plus en plus ses alliés et rivaux. Cette dynamique stimule un réalignement des relations internationales, où l’influence chinoise joue désormais un rôle central et parfois disruptif.

Dans ce contexte, plusieurs enjeux majeurs émergent :

• Fragilisation de l’hégémonie américaine : La stratégie chinoise limite l’efficacité des mesures protectionnistes et impose un nouvel ordre économique plus polycentrique.
• Pressions sur l’Europe : L’UE navigue entre coopération économique avec Pékin et désir de maintenir une autonomie stratégique face aux enjeux sécuritaires.
• Multiplication des alliances régionales : Les pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine s’insèrent dans des réseaux d’influence liés à Pékin ou Washington, selon leurs intérêts propres.
• Montée des conflits économiques : Les tensions liée à l’accès aux ressources rares et aux technologies avancées s’intensifient, créant un climat d’incertitude mondiale.

Le tableau ci-dessous éclaire la transformation géopolitique induite par cette nouvelle configuration:

Pourquoi la guerre commerciale américaine reste inefficace face à l’endurance stratégique chinoise

La guerre commerciale américaine, initiée au début des années 2020, n’a jamais réussi à atteindre les objectifs espérés de neutraliser la montée chinoise. Plusieurs raisons expliquent cette inefficacité chronique :

• Décalage des temporalités : Les États-Unis opèrent souvent avec une perspective à court terme, cherchant un effet rapide à travers droits de douane et sanctions. En revanche, la Chine investit dans un effort de transformation qui s’étend sur plusieurs décennies.
• Manque d’intégration entre politique économique et militaire : La stratégie américaine, centrée sur la simple application de barrières commerciales, ne mobilise pas l’ensemble des leviers stratégiques, notamment militaires et technologiques, comme le fait Pékin.
• Effets boomerang sur l’économie américaine : Les mesures protectionnistes provoquent des perturbations dans les chaînes d’approvisionnement américaines, augmentant certains coûts et réduisant la compétitivité.
• Incapacité à isoler la Chine : La Chine développe continuellement des partenariats économiques nombreux et diversifiés qui diluent l’impact des sanctions américaines.

Ces limites sont particulièrement visibles lorsque l’on analyse l’impact sur le marché des technologies avancées, où Pékin a su développer une capacité d’innovation indépendante sans précédent. Par ailleurs, l’économie de troc et les mécanismes alternatifs de commerce adoptés dans certains pays alliés à la Chine témoignent de la créativité déployée pour contourner les obstacles posés par Washington.

L’enjeu majeur pour l’Europe face à la montée de la puissance économique chinoise

Le positionnement européen dans ce nouvel environnement géoéconomique reste délicat. La montée en puissance de la Chine pose à l’Europe un défi stratégique majeur : comment préserver son autonomie économique tout en profitant des opportunités offertes par la coopération avec Pékin ?

Les responsables européens sont ainsi confrontés à plusieurs impératifs :

• Renforcement de la souveraineté technologique : investir dans la R&D et la production locale pour réduire la dépendance dans les secteurs-clés.
• Diversification des partenariats commerciaux : élargir les relations avec d’autres régions pour éviter la sur-dépendance à un seul acteur.
• Coordination politique accrue : mettre en place des mécanismes de décision communs pour répondre efficacement aux défis globaux.
• Veille stratégique renforcée : suivre attentivement l’évolution de la stratégie chinoise pour anticiper les impacts sur l’économie mondiale.

L’Europe doit aussi tirer les leçons de la récente crise économique russe, où la montée de l’inflation et le recours au troc ont révélé des vulnérabilités partagées. Cette expérience montre qu’une vision stratégique intégrée est indispensable pour éviter d’être broyée entre les batailles sino-américaines, comme le souligne un récent article éclairant sur les conséquences économiques des crises géopolitiques.

Quelle est la principale différence entre la stratégie chinoise et la guerre commerciale américaine ?

La stratégie chinoise combine sécurité nationale, planification à long terme et intégration économique-militaire, tandis que la guerre commerciale américaine repose sur des mesures protectionnistes ponctuelles souvent à court terme.

Pourquoi l’économie de guerre chinoise est-elle plus résiliente ?

Parce qu’elle mise sur l’auto-suffisance industrielle, la réorganisation des chaînes de production et une intégration étroite entre industries civiles et militaires qui renforcent la robustesse face aux sanctions.

Comment la stratégie chinoise impacte-t-elle l’Europe ?

Elle force l’Europe à repenser sa souveraineté technologique et à diversifier ses partenariats pour maintenir son autonomie économique face à la montée de la puissance chinoise.

Quels sont les risques d’une guerre commerciale inefficace pour les États-Unis ?

Ils incluent un affaiblissement de leurs propres chaînes d’approvisionnement, une perte d’influence stratégique et des effets négatifs sur leur mode de vie économique.